jueves, 29 de septiembre de 2011

AVANCES EN LA MATERIA DE DISEÑO MEXICO- OAXACA

EL PLAN DE DISEÑO MEXICANO, IMPACTA EN LA INNOVACIÓN.
D.I. Juan Carlos Santiago Zárate, M.C. Verónica Aguilar Esteva., D.I. Marcio Dupont Caballero de Carranza.




Resumen.
Este trabajo analiza hechos históricos que han llevado al Estado a reformar la Ley de Ciencia y Tecnología, cobrando gran importancia para los diseñadores en México. Presentamos los avances logrados a través de los trabajos de diversos especialistas en el tema de Política de diseño e innovación, su impacto en el desarrollo social y económico en México.

INTRODUCCIÓN
Luego de dos décadas de reformas estructurales, el país continúa registrando tasas muy bajas de crecimiento, y esto se atribuye al rezago tecnológico que enfrenta México.
El día 23 de abril del año 2008, se habló por primera vez en la Cámara de Diputados sobre la importancia de una "Política Pública de Diseño para México" y los beneficios que traería, como la generación de empleos, empresas productivas, una cultura de diseño e innovación, y mejor calidad de vida en general.
Diseñar o esbozar esta Política Pública de Diseño para México eran los objetivos que se planteaban por un comité asesor formado por los diseñadores industriales y gráficos de gran renombre encabezados por el Doc., Julio Frías Peña y Oscar Salinas así como de Gabriela Rodríguez, y Josefina Pernett, quienes juntos determinaron cinco áreas de oportunidad para ser incorporadas a la Política de Diseño, Economía y Negocios; Ciencia y Tecnología; Educación; Cultura e identidad Nacional; Sustentabilidad.
Las universidades privadas han buscado fomentar, impulsar el trabajo de los diseñadores mexicanos junto a las empresas con sus propios mecanismos de incubación “in house”, casos como el del Tecnológico de Monterrey. También el esfuerzo de universidades Públicas del país impulsó el diseño hacia el desarrollo social y comunitario, como la UAM y UNAM, UNISTMO, buscando otros caminos para sensibilizar a los no diseñadores.
Esfuerzos particulares históricos conocidos del maestro Güi Bonsiepe siguen vigentes e impulsando la idea de que los países periféricos deben tener su propio desarrollo pleno, en el diseño Latinoamericano.
A pesar de todo este esfuerzo innegable, nunca la actividad del diseño y sus beneficios fueron plenamente aceptados como algo urgente y necesario para impactar el desarrollo de México, habiéndose dejado por mucho tiempo en el olvido el quehacer productivo, tecnológico y económico del país. En el 2009 acontecimientos importantes vislumbran la historia antes y después del diseño mexicano, que queremos compartir, con el gremio de diseño en el país, por que por primera vez “somos política de diseño e innovación en México”.





EL MANIFIESTO PARA EL DISEÑO





El Manifiesto apareció publicado el 15 de julio del 2008 en la Red Latinoamericana de Diseño la cual convocaba a participar en la elaboración de “una reforma de ley sobre la protección de los derechos de los creadores, diseñadores, derechos de propiedad, con el objetivo de aprovechar el potencial intelectual creativo de estudiantes y profesionales, demandaba. A partir de esta fecha se desarrollaron discursos que se sumaron a este justo reclamo. La publicación de los diseñadores Oscar Salinas, Gabriela Rodríguez y Julio Frías en el periódico Reforma el 18 de septiembre del 2008, fortalecía la idea del manifiesto sobre “la necesidad de hacer y revisar leyes a favor del diseño”.
Planteaban lo siguiente "Los gobiernos en el País han ignorado por completo que fomentar la innovación y el diseño endógeno es clave para el desarrollo de las naciones. No se trata de que México sólo reciba o reproduzca lo que viene de fuera, sino de que tenga una respuesta y una propuesta propia”. El manifiesto para el diseño, sentó las bases para enfocar los esfuerzos, de plantear y construir una agenda de análisis enfocada en el tema central de reformar o elaborar leyes necesarias para incluir el tema de diseño, o construir un Ley de diseño en ese momento los planteamientos teóricos no estaban todavía claros, la materia comenzaban a tomar forma de hipótesis, esta podría tomar fuerza para consolidar una política de diseño en México.

“PLAN NACIONAL ESTRATÉGICO PARA EL IMPULSO DEL DISEÑO EN MÉXICO”
Se realizaron Foros sobre la Política de Diseño organizados por la Comisión Especial de Retrospectiva para la definición del futuro de México de la Cámara de Diputados, por universidades y organismos de diseño, a partir de estos foros se comenzaron a reunir las ideas en gran parte de las regiones del país.
Participaron numerosos estudiosos del diseño y o, universidades como la universidad la salle del Bajío ,el Tecnológico de Monterrey, la Universidad de Guadalajara , la Universidad del Istmo del Estado de Oaxaca quienes elaboraron como tema el plan estratégico para el diseño mexicano, y el manifiesto de diseño oaxaqueño-mexicano. En estos textos expresan la voluntad social y académica, abrieron la discusión sobre el diseño artesanal, el diseño y la innovación etc. los foros establecieron una agenda incluyente; faltó tener la perspectiva de más empresarios de las diferentes ramas de la industria en México.
Estos encuentros tuvieron como avance la conformación del plan estratégico, este buscó establecer mecanismos de acción funcionamiento y operación de la política de diseño e innovación en un marco legal e institucional.
Las actividades llamaron fuerte la atención en la Red Latinoamericana del Diseño y la pagina de Octubre digital espacio de análisis dirigido por el Diseñador Uruguayo, Placido Luna . El maestro Diseñador Industrial Gui Bonsiepe también manifestó la importancia de enriquecer las discusiones sobre políticas públicas de diseño en Latinoamérica.
En este mismo año fue construido una propuesta de ley de diseño ello dio pauta para poder integrarlo a las cambios legislativos que se fueron dando, era un momento propicio para que las propuestas se integraran en la política publica nacional a través de la reforma de ley de ciencia e innovación, que se venia construyendo en la comisiones del congreso mexicano.
Observaremos a continuación como en este proceso se incluye y destacan las propuestas condensadas en los foros nacionales, estas y otros expectativas se fueron cumpliendo, como a continuación se describe de forma cronológica

LAS PROPUESTAS DEL PLAN SE INTEGRAN A LA REFORMA A LA LEY DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACIÓN 2009.





Proceso cronológico
• El 29 de octubre del 2008, la Asociación: Diseña México y Diputados se reúnen por tercera vez, para presentar las propuestas mediante las memorias de los foros de diseño a nivel nacional, en está reunión comienza a vislumbrarse el camino para fortalecer el rubro del diseño mexicano dentro de las políticas publicas a través de impulsar la innovación en una reforma de ley. 20 de marzo del 2009 el Dr. Julio Frías Peña publica en el espacio Talento TEC, declara la intención del gobierno mexicano de incluir las demandas del gremio de diseñadores en la reforma de ley de ciencia tecnología e innovación. El 07 de Abril del 2009, el presidente de México demando la importancia y la urgencia del senado en aprobar la reforma de ley de ciencia y tecnología. Señaló que esta iniciativa pretende traducir los cambios en una mejora permanente de los procesos, servicios y productos, a través de la innovación, que es el motor de la productividad y de la competitividad a nivel global. El 20 de abril del 2009 se publica que en comisiones del senado de la república, la aprobación de reformas para garantizar que las políticas dirigidas a la investigación científica tengan impacto directo en el desarrollo social. El 12 de junio del 2009 “El Dictamen Final de la reforma de ley de ciencia y tecnología es aprobado y publicado en el Diario Oficial de la Federación el”. El papel de la iniciativa privada es fundamental para crear las condiciones en inversiones en el área de ciencia y tecnología e innovación, mientras que al gobierno le compete hacer un ambiente amigable y lograr una mayor vinculación entre las empresas tecnológicas y la academia. Se establece que la iniciativa fue el resultado del trabajo conjunto del gobierno federal, legisladores, iniciativa privada y la academia en el marco de los ciclos de “foros en materia de diseño y competitividad”, para propiciar la política de Diseño e Innovación

• El DISEÑO Y LA INNOVACIÓN
Por unanimidad, el Senado aprobó reformas a la Ley de Ciencia y Tecnología con las cuales se introduce el concepto de innovación con el fin de favorecer el establecimiento de programas y apoyos para incentivar inversiones del sector privado, y a su vez sentar las bases para que el diseño sea el eje fundamental del desarrollo económico y el impulso industrial coadyuvando con la ciencia y la tecnología e innovación, como son los siguientes:
A.- Que los investigadores, inventores, diseñadores financiados por el estado se beneficien tras obtener regalías por su aportación en el diseño innovador. B.- Que las universidades del país participen con la industria y las comunidades para el impulso del desarrollo regional en el país.
C.- Que la innovación (diseño y desarrollo de nuevos productos, mejoramiento de diseño de productos, servicios y procesos) sean ejes fundamentales para el desarrollo de la economía y el desarrollo social. D.- Que la industria se integre a la dinámica de la ciencia tecnología e innovación los cuales tendrán incentivos económicos, es decir podrán estar exentos de impuestos. E- Que las universidades y centros de investigación cuenten con maquinarias y herramientas para que las industrias puedan utilizarlas para el desarrollo de la innovación, el diseño de un producto y hasta la puesta en el mercado.
En esta sinopsis se esbozaron algunos puntos relacionados con la propuesta del Plan Nacional Estratégico para el impulso del Diseño en México, la innovación y las consideraciones fundamentales que fueron aprobadas en la nueva de Ley de Ciencia y Tecnología e innovación, para el impulso del diseño y la Innovación.


Conclusiones:

Avances en la materia se vieron relacionados en referencia a la política de diseño y la innovación, con la aparición de nuevos programas para el financiamiento de proyectos y apoyos a proyectos de diseño. La observancia de la protección de la propiedad Intelectual por parte del gobierno y la aparición de nuevos organismos como el ”Centro de Registro de Diseño Mexicano A.C.” y la aparición del Centro de Diseño de Oaxaca (CDO) en este año 2011, enmarca y fundamenta los avances a partir de los aportes del plan por una Política de Diseño en México. Con este pasó el gobierno democrático en Oaxaca reconoce al diseño como un elemento estratégico para el impulso de una economía sustentable con impacto socio cultural. Oaxaca un estado del sur de México con los más altos índices de marginación y pobreza. Es un ejemplo digno de compartirse, como referente de los encuentros y foros; esfuerzos de países latinoamericanos como Colombia, Argentina que impulsan la política de diseño.

BIBLIOGRAFÍA:

Destaca Heskett importanciade política pública del diseño. Publicación Semanal Talento Tec. . Campus Ciudad de México Año 02,No. 57 Campus. .Pag.10 16 de junio del 2008. (consultado 11/03/2011) http://www.ccm.itesm.mx/talentotec/anteriores.html

Juan C. Santiago Zárate y Marcio Dupont Caballero, Manifiesto para el plan de desarrollo del diseño oaxaqueño-mexicano, Comisión Especial de Retrospectiva para el futuro de México, Cámara de Diputados LX Legislatura, Foro por una Política de diseño en México memoria, 29-Octubre 2008.Ciudad de México. Pág. 43.

Presidencia de la República (consultado 11/03/2011): Buscan hacer leyes a favor del diseño, , Autora Dora Luz Haw, Periódico Reforma Ciudad de México 18 de Septiembre de 2008. http://calderon.presidencia.gob.mx/prensa/ultimasnoticias/?contenido=38717

Presidencia de la República (18 /09/08) Op Cit

Juan C. Santiago Zárate, Marcio Dupont Caballero, Verónica Aguilar Esteva, Antonio Nivón Santiago, Ernesto Santiago Cruz, Ivonne Santiago Cruz, Nicolas Hernandez Ruíz, Ana Isabel Pineda, Osmar Marín Villalobos, Jose Manule López Rivera,Plan Nacional Estratégico para el Impulso del Diseño en México, Comisión Especial de Retrospectiva para el futuro de México, Cámara de Diputados LX Legislatura, Foro por una Política de diseño en México memoria, 29-Octubre 2008. Ciudad de México. Pág. 143

Octubre Digital (consultado11/03/2011): Por una politica de Diseño. Autor Placido Luna http://www.octubre.com.uy/pgs_comunidad/20081112_politicaparaeldiseno.html


Tercer Informe de Actividades del Comité de Competitividad de la Cámara de Diputados, Correspondiente al Periodo de Mayo a Diciembre de 2008.

Tecnológico de Monterrey. Publicación Semanal Talento Tec. Campus Ciudad de México (consultado 11/03/2011): Propone profesor del Tecnológico de Monterrey Política Pública de Diseño. Autora Alma Andrea Hernández Fuentes http://www.ccm.itesm.mx/talentotec2/n032009.html


Presidencia de la República(consultado 11/03/2011): El Presidente Calderón en la X Entrega del Premio Nacional de Tecnología,Martes, 7 de Abril de 2009 Discurso, Ciudad de México
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=43861

Periódico el Porvenir (consultado 11/03/2011): Aprueba Senado en comisiones reformas a Ley de Ciencia y Tecnología ,Martes, 21 de Abril de 2009. México, Notimex. http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=302530

Diario Oficial de la Federación (consultado 11/03/2011)
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5094366&fecha=12/06/2009

miércoles, 29 de octubre de 2008

POR UNA POLITICA DE DISEÑO

26 de Septiembre de 2008.

DECLARACIÓN ACADÉMICA
REGIÓN DEL ISTMO DE OAXACA

.ANTECEDENTE: Se participó en la convocatoria POR UNA POLITICA PARA EL DISEÑO, enviando manifiesto fechado el 15 de julio del año en curso y hecho público en la Red Latinoamericana de diseño por Jorge Montana dos días después. En dicho manifiesto se plantea la necesidad de una reforma a la ley de protección de derechos intelectuales, de propiedad industrial, derechos de autor y de sus instituciones. “El estado debe garantizar al gremio nacional de diseñadores, que el trabajo que desempeñamos sea respetado, protegido e impulsado”.-Se agradece la inclusión y el debate sobre este tema, publicado por la C. Dora Luz Haw en el periódico Reforma el 18 de septiembre del año en curso, en donde los diseñadores Oscar Salinas, Gabriela Rodríguez y Julio Frías valoran la necesidad de hacer y revisar leyes a favor del diseño.La publicación en Foro Alfa del artículo del Dr. Julio Frías “Diseñando una Política de Diseño”, nos dio la pauta temática para reunirnos esta vez y convocar un foro académico en la región del istmo el día viernes 26 de septiembre con temas relacionados a la propuesta del sexto eje, cita textual: “los diseñadores hemos propuesto un sexto eje de trabajo cuyo objetivo es incentivar la industria del diseño, labor que implica la certificación de los diseñadores, la reglamentación de concursos de diseño, la ética en la profesión y el precio de los servicios de diseño”.Siendo las 16:00 hrs. del día 26 de septiembre del mismo año, reunidos en la Ciudad de Santo Domingo Tehuantepec, los que suscriben: Académicos, Técnicos, Arquitectos, Diseñadores Industriales, Gráficos, Ingenieros Industriales, Ingenieros Civiles y Administradores declaran inaugurados los trabajos del 1er encuentro por una política de diseño

SEXTO EJE

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN DE LA PROPUESTA PLAN NACIONAL ESTRATÉGICO PARA EL IMPULSO DEL DISEÑO EN MÉXICO

Es necesario incluir en el Plan Nacional de Desarrollo un ramo específico para el Diseño; que proteja, fomente y desarrolle la creación y el comercio de productos, ya que no existen difusión, claridad en la legislatura en materia de propiedad intelectual o industrial, facilidades para los autores, ni certidumbre en que las instancias de protección que cuiden los derechos e intereses de creadores de innovación en el diseño.
Para establecer los lineamientos que deben seguirse, se hablará de las características del diseño mexicano, lo que nos induce a pensar en dos ramas: la del producto en sí mismo y la de la influencia del entorno económico-social del país.
Las características del diseño mexicano en esta primera rama están influidas por elementos de la cultura regional para su creación, colores, objetos tradicionales, formas, costumbres, clima, técnica, etc. en gran medida.

Por otra parte, en la segunda rama, el diseño mexicano se enfrenta a la carencia de apoyos específicos, además de que la capacitación es pobre o nula para algunos sectores.
Para ejemplificar algunas de las carencias a las que se enfrenta el diseño, dividiremos las situaciones en 3 grandes grupos:
a) De los pequeños talleres
b) De los estudiantes
c) De los profesionistas del diseño
a) De los pequeños talleres:
· Difícil acceso a la información y a los recursos que actualmente existen a través de las instituciones federativas y estatales.
· Los apoyos económicos destinados al rubro no son significativos para su desarrollo productivo
· En cuanto a capacitación especializada falta acercar las nuevas tecnologías para mejorar los procesos manuales.
· Por otra parte, la tradición productiva de artesanías se ve interrumpida por:
o Pérdida de interés
o Desvalorización de los objetos artesanales
o Falta de mercados
o Invasión de productos baratos de baja calidad originarios de otros países o regiones, en algunos casos ingresados a nuestro país de forma ilegal.
· Y por último la falta de espacios dirigidos específicamente al desarrollo de estos grupos de talleres productivos.

b) De los estudiantes
· En gran parte de las convocatorias destinadas a fomentar la creatividad de los estudiantes se observa la falta de reconocimiento institucional a la creación de una idea o un diseño al violar el derecho a la propiedad intelectual.
· Existen recursos limitados destinados a las instituciones públicas, por lo que llegar a la elaboración de prototipos se dificulta. Aún más limitado es el objetivo de llegar hasta el proceso de industrialización
· Falta de vinculación eficiente y eficaz con el sector productivo.
· Algunos cuentan con gran capacidad para la creación intelectual e incluso el modelado, sin embargo hay una carencia de talleres y en otros casos de herramienta, equipo y material.
c) De los profesionales del diseño
· Falta de ética y de regulación normativa que vincule al usuario y al diseñador obligando el respeto de la propiedad intelectual, además de la corrupción que existe en las instituciones que actualmente se dedican a regular estos temas y casos.
· En algunos casos favorables cuentan con el conocimiento suficiente para acceder a la información de los apoyos económicos que otorgan algunas instituciones, sin embargo estos no son suficientes ni tan accesibles
· Se da menor oportunidad a aquellos diseñadores que carecen de un prestigio consolidado en el gremio.

· INCENTIVAR LA INDUSTRIA DEL DISEÑO.
Es de trascendencia nacional integrar al diseño como herramienta estratégica de competitividad entre las empresas. Dado que el desarrollo de nuevos productos en el mercado inciden en el plano económico, social, cultural, educacional, tecnológico y científico de la siguiente manera:
Económico-social:
· Permite el desarrollo de nuevos mercados nacionales, acelerando el ciclo económico para mantener un constante crecimiento. A través de esta estrategia se incrementará el PIB provocando un mayor bienestar social al atender la necesidad de empleos para la población y mejorar la calidad de vida.

Cultural:
· Fomenta el respeto hacia el trabajo intelectual del profesional del diseño.
· Impulsa el cuidado y el desarrollo de patrimonio cultural
· Fortalece la identidad nacional

Educacional:
· Permite la actualización académica al lograr una auténtica vinculación con el sector productivo.
· Integra programas para el desarrollo de proyectos de investigación necesarios para el desarrollo tecnológico en la academia.
· Eleva el nivel educativo al obtener resultados favorables generando una relación de crecimiento sostenido.

Tecnológica y Científica
· Impulsa el desarrollo tecnológico
· Incrementa la demanda de insumos para la creación de nuevos productos
· Alienta la competencia empresarial
· Promueve el uso de nuevas tecnologías en las plantas productivas con el fin de elevar la calidad
· Generando nuevas líneas de investigación científica.

· LA CERTIFICACIÓN DE DISEÑADORES.
La certificación del trabajo de los diseñadores promueve la confianza en las instituciones generando un mayor nivel de producción creativa (innovación, tecnología, etc.). Esto a raíz de la certidumbre de que éstas propuestas serán respetadas en cuanto a su propiedad y precio justo en el mercado. Ser un enlace serio entre los empresarios y diseñadores para que juntos custodien el valor que representa para un país el alentar los mercados, la creatividad y la competitividad a nivel nacional e internacional a partir del diseño.
Los empresarios tendrán la facilidad de escoger de entre las diversas propuestas de diseñadores que han sido certificados y cuya seriedad y profesionalismo ha sido evaluado por un comité especializado. La obra que adquieren tendrá registró público, con certificado de derechos sobre la propiedad.
La certificación a través de las instancias pertinentes y de los mecanismos de transparencia pública y técnica alienta la reducción de malos manejos y promueve que la personalidad jurídica de compradores y oferentes sea reconocida institucionalmente.


PRECIOS DE SERVICIOS DE DISEÑO.

La importancia de llegar a acuerdos en cuanto a tabuladores de precios que se ajusten a las situaciones macroeconómicas del país o del mundo, será trascendental para el desarrollo de los trabajos del diseño. Se propone que estos acuerdos se hagan en función de las regiones económicas del país, para que se logre la comercialización aún dentro del libre mercado, equilibrando las fuerzas de oferta y demanda, sin llegar a un estatus de monopolio.

ESTABLECER UNA POLÍTICA DE CORRESPONSABILIDAD.
Hemos vivido durante muchos años la política centralista, paternalista y populista que nos ha llevado a crisis recurrentes, bajo este marco, es momento de adherirnos a una nueva política de estado, la política de corresponsabilidad, la cual será crucial para las generaciones futuras.
Por tanto, se deben de articular mecanismos de corresponsabilidad donde la política se integre a partir de las necesidades de los gremios de diseñadores, industriales y pequeña industria para que en conjunto establezcan compromisos de participación en los que puedan concurrir.
Establecer una estrecha colaboración entre el estado, el comerciante, el técnico y el artista, pero al mismo tiempo fortalecer el ideal de trabajar con espíritu igualitario por el desarrollo de una idea común, para alcanzar y asegurar la supremacía Mexicana como potencia comercial sin desatender la producción de los productos artesanales. Se debe alentar el prestigio a nivel mundial de los productos mexicanos.
El Estado debe minimizar la corrupción, legislar y difundir a favor del diseño (Actualizar y Crear leyes que protejan y regulen la originalidad y pertenencia del diseño).promover la organización, y participación, empleando incentivos para industriales que apoyen al desarrollo de productos mexicanos.

PLAN NACIONAL ESTRATÉGICO PARA EL IMPULSO DEL DISEÑO EN MÉXICO

A partir de las Conclusiones Generales del primer y segundo encuentros se concluye en primera instancia como propuesta, la necesidad imperiosa de la Creación de la Comisión Nacional del Diseño (CONADI) o el consejo mexicano de diseño CONSEJO DIME que será el enlace entre empresarios, sociedad y diseñadores.

DE LOS PEQUEÑOS TALLERES DEL PAÍS.
1.- Agrupar, proteger e impulsar el trabajo de los pequeños talleres productivos, carpinteros, alfareros, talabarteros, de forja, herrería, joyería, etc. con la finalidad de estructurar y organizar la planta productiva de la pequeña industria nacional.
2.- Proteger la propiedad intelectual de los creadores de innovación en cuanto a artesanías, productos manufactureros, producción industrial de origen regional para fomentar el acceso al registro nacional de productos de autenticidad.
3.- Establecer la tecnificación de los pequeños talleres evitando la dependencia tecnológica, con la finalidad de abarcar nuevos mercados y provocar un desarrollo nacional sustentable.
4.- Que los fondos y reglas de operación sean planteadas dada las necesidades de cada región del país para su sustentabilidad y desarrollo, priorizando las zonas marginadas.
5.-Es necesario apoyar los acuerdos en materia de establecimiento de precios de mercado de los productos del diseño; fortalecer, proteger y organizar a los pequeños talleres para que sean la base productiva que logre la sustentabilidad en este sector
6.- Que el gremio regional determine el precio como norma de los productos para fortalecer el precio justo y disminuir el intermediarismo.
7.-Que las universidades, organismos y asociaciones civiles de diseño y los consejos regionales de pequeños talleres regulen, supervisen y fomenten el desarrollo de los programas federales.
DE LOS ESTUDIANTES DE DISEÑO.
8.- Que los estudiantes de diseño puedan proteger sus propuestas creativas teniendo acceso a la instancia federal propuesta (CONADI), organismo, asociación civil Nacional para apoyar la realización de su prototipo industrial o proyecto, evaluado ante comité técnico.
9.- Será necesario crear un fondo para este apartado en el que concurran fondos de las industrias y federales. Dichas industrias serán sujetos de incentivos por parte del estado al ser seleccionadas para la fabricación de los prototipos industriales propuestos por los estudiantes.
10.- El estado sancionará a empresas y organismos donde sus concursos limiten la propiedad de derechos de los autores estudiantes diseñadores.
11.- Impulso a los egresados de diseño a través de mecanismos para que formen sus propias empresas.
DE LOS PROFESIONALES
12.- Dar incentivos a las empresas, organismos, y asociaciones que se dediquen al impulso protección del diseño.
13.- Que exista un precio justo al proyecto de diseño determinado en función el valor de ejecución y reproducción (regalías), con la intención de fortalecer a los despachos de diseño.
14.- Normar los precios de proyectos de diseño de forma regional.
15.- Que el diseñador autorice la utilización de su creación a través de licencias con vigencia determinada y con costos asociados a su uso y/o reproducción.
a).-Es necesario definir tabulador mínimos de aranceles según el servicio o asesoramiento en cualquier fase o etapa del proceso de diseño,1.- estudios prelimares, estudios de mercado, desarrollo de conceptuales de diseño, (maquetación y planos técnicos), planificación y presupuesto de diseño, asesoramiento técnico, desarrollo prototipo industrial, preproducción, domis, etc.

b).- LOS RUBROS PARA GRAFICO Y PARA INDUSTRIAL.
Diseño Industrial: Envase y embalaje, Mobiliario de casa, equipo medico, mobiliario urbano, productos cotidianos, maquinas y herramientas, juguetes, sistema de transporte, equipo de oficina, equipo de trabajo agrícola, etc.
Diseño Grafico: Ilustración, fotografía, empaque y embalaje (3d), multimedia, (audio, video, Web), editorial, identidad (señalización corporativa, simbología).
c).-Para incentivar la aplicación de tabuladores mínimos de aranceles será necesario la Certificación del servicio profesional de organismos reconocidos y el CONADI.

DEL COMITÉ NACIONAL DE DISEÑO, CONADI Ó CONSEJO DE DISEÑO MEXICANO. CONSEJO DIME
DEL OBJETO Y SUS FACULTADES.
16.- Será el enlace entre empresarios, sociedad y diseñadores, y deberá proteger el trabajo de creación de los diseñadores del país.
17.- Deberá fortalecer a los pequeños talleres e impulsar el registro de sus productos en instituciones federales, estatales y organismos civiles, asociaciones que apoyen este objeto.
18.- Estará representado por diseñadores, empresarios, y dueños de pequeños talleres de las regiones de la república mexicana.
19.- Regulará la originalidad, pertenencia, etc. y difundirá la legislación.
20.- Procurará fondos federales para el impulso de proyectos de estudiantes y otros fondos del ramo para la realización de proyectos de profesionales con el fin ser llevados a la industria y a diversos mercados, incluyendo los internacionales.
21.- Será asesor y en su caso representante legal en asuntos en los que se violen derechos de los diseñadores cuando las circunstancias así lo demanden.
22.- Los comités técnicos regionales serán multidisciplinarios, con experiencia en diseño.
22.- El Consejo tendrá las siguientes atribuciones:
I. Analizar y desarrollar propuestas para el diseño de la política cultural de diseño y de las artesanías;
II. Participar en la elaboración, seguimiento y evaluación del Plan Nacional Estratégico en Materia del Fomento del Diseño Nacional, sus resultados se harán del conocimiento del presidente de la república, conjuntamente con las medidas y propuestas para su mejoramiento;
a.- Que vigile la utilización de la creación de diseñadores a través de licencias con vigencia determinada y con costos asociados a su uso y/o reproducción.
III. Formular sugerencias para el cumplimiento de los programas relacionados con el diseño;
IV. Promover en materia de Diseño, la participación de la comunidad, los grupos sociales y la sociedad en general;
V. Sugerir las medidas adecuadas para la preservación del patrimonio del diseño, así como el impulso del diseño y los pequeños talleres;
VI. Asesorar en el diseño, formulación y ejecución del Programa Estratégico en Materia del Fomento del Diseño Nacional.
VII. Formular propuestas y opiniones a las autoridades competentes, cuando se considere que estas no se apegan al ejercicio presupuestal y al de sus funciones operativas en el desarrollo de las políticas y programas y Fomento del diseño , así como a los principios y reglamentos de la presente iniciativa de ley;

VIII. Opinar sobre las condiciones que estimulen la creación e innovación tecnológica, así como la producción y distribución mayoritaria de los bienes para abrir nuevos mercados;
a.- Normar los precios de proyectos de diseño de forma regional.
IX. Aportar ideas dada su capacidad y experiencia del ámbito con relación a la preservación y fortalecimiento de las diversidades creativas y innovadoras que integran el abanico cultural de las regiones económicas del país;
XI. Recomendará a la comisión de fomento cultural bienes susceptibles de protección y Declaratoria; y
XII.- En general, las que determine su Presidente y que sean inherentes para el cumplimiento del objeto del Consejo.
XII.- Podrá declarar patrimonio nacional como diseño importante en la historia nacional.
23.- El Consejo estará integrado por un representante de cada uno de los siguientes:
I. El Presidente de la República.
II. Un integrante de la Comisión de Fomento Económico.
III. 10 Espacios Representantes de la comunidad y cultural, Consejeros con perfil en diseño grafico, diseño industrial, ingeniería en diseño, Arquitectura, en artesanías, empresario de en pequeños talleres, representación Académica, organismos de diseño ó asociaciones civiles, empresario, dada su trayectoria.
IV. Los Consejeros integrantes de la comunidad del diseño y de pequeños talleres y académicos deberán ser propuestos por los CONSEJOS regionales y reconocidos por el Presidente de la República , a través de la comisión de economía en un proceso de auscultación pública, diseñado y propuesto por los integrantes de, asociaciones y de la comunidad del diseño y de los pequeños talleres, observando en todo momento los principios de democracia, transparencia, equidad y de su aportación social en el impulso a la cultura del diseño .
V.- Los CONSEJOS REGIONALES serán multidisciplinarios,10 Espacios Representantes con experiencia en diseño los Consejeros deberán tener uno con perfil en diseño grafico, dos diseño industrial, tres ingeniería en diseño, cuatro Arquitectura, cinco en artesanías, seis empresario de pequeños talleres, siete representación Académica, organismos de diseño ó asociaciones civiles, empresario, dada su trayectoria.

VI. Nombrará un comité técnico en el diseño, de Maestros Artesanos y Profesionales en el Área de Diseño o ingeniería en diseño con el perfil eminentemente Cultural y artístico para proyectos de protección e impulso de las artesanías.

Artículo 24.- El consejo convocará al menos dos veces al año, a las dependencias, titulares de las delegaciones y servidores públicos responsables en materia de diseño, para establecer los lineamientos de operación, coordinación de acciones de Fomento y de Desarrollo Cultural.
25.- Los representantes de las instituciones que conforman el Consejo, serán un propietario y un suplente, siendo el primero el titular de la misma y procurando que el suplente tenga los conocimientos y experiencia en la materia.
26.- El Consejo será presidido por el Presidente de la República.
27.- El Consejo, reunido en pleno, acordará la mecánica de funcionamiento y emitirá en un plazo no mayor de 60 días a partir de su constitución, las normas operativas necesarias.
28.- Cuando el Consejo trate problemas que requieran opiniones especializadas, solicitará expresamente, la opinión de las instituciones académicas de carácter público o social, nacionales o internacionales.
29.- Los integrantes del Consejo a que se refiere la fracción IV del no podrán durar en el encargo, más allá del periodo de la Administración que los eligió. El cargo de consejero tendrá carácter honorario voluntario. Para suplir las ausencias o separaciones, se atenderá lo establecido en el artículo 25.
30.- El Consejo se reunirá obligatoriamente dos veces al año de manera ordinaria, previa convocatoria de su Presidente y de manera extraordinaria cuando el Presidente lo estime conveniente o cuando las dos terceras partes de los integrantes del Consejo así lo consideren.

DE LA PROCURADURÍA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL
DEL OBJETO Y SUS FACULTADES.
31.- Mecanismo para minimizar la corrupción y facilitar la impartición de la ley de propiedad Intelectual e industrial para los diseñadores.
32.- Atenderá demandas judiciales, y procederá de oficio en casos prescritos en las leyes, además de contar con facultad jurídica para dictar sentencia.

ACUERDAN:
· Integrar el comité regional para difusión, promoción para el fortalecimiento de la actividad profesional en materia de diseño.
· Elaborar el plan nacional estratégico en materia del fomento del diseño.
· Difundir la propuesta y enriquecerla en la interdisciplinariedad.

D. I. Juan Carlos Santiago Zárate
M. en C. Verónica Aguilar Esteva
M. en C. Marcio Dupont Caballero de Carranza
Arq. Antonio Nivón Santiago M. en C. Ernesto Santiago Cruz
M. en A Ivonne Santiago Cruz
M. en C. Nicolás Hernández Ruiz
D.G. Ana Isabel Pineda
Técnico en Maderas Osmar Marín Villalobos
Técnico en Metales José Manuel López Rivera

Agradecemos sus comentarios.politicadedisenomexico@gmail.com
alquimia_xo@yahoo.com
adriana.rodriguezvizcarra@congreso.gob.mx
mailto:congreso.gob.mxjorge.toledo@congreso.gob.mx

jueves, 16 de octubre de 2008

COMENTARIOS

ELENA PONIATOWSKA AMOR.

Estimado Juan Carlos, te agradezco desde el fondo de mi corazón tus lindas palabras, me da un gusto enorme que se reconozca la calidad del diseño de la región del itsmo de México, así como a todos los integrantes de ese Gremio tan importante. Les deseo lo mejor en su trabajo y en sus proyectos de promoción cultural y de pintura mural y diseño.



LAURA C. GOMEZ.
MEXICANDESING.
Proyecto y Coordinación General

Al igual que todas las personas que hemos venido colaborando en este proceso, así como aquellos que asistieron al Foro del día 29 en la Cámara, celebro que se haya dado este paso muy significativo en favor de la política de diseño tan necesaria en nuestro país.

Considero también que éste puede ser catalogado como un importante logro inicial, frente al trayecto que tendrá que recorrerse a partir de ahora. Sabemos que a través de los años han surgido diferentes iniciativas y asociaciones que han contribuido al desarrollo del gremio del diseño; en la coyuntura actual, sin duda sería muy favorable lograr una cohesión mayor que fortalezca el trabajo grupal. En esta línea de pensamiento es que he participado en el grupo y a título personal, les comparto algunas inquietudes:
Definición de etapas siguientes: ¿Hacia dónde vamos? ¿Cuáles son las acciones futuras y en qué plazos?
¿Habrá que formalizar la organización del grupo dándole una figura legal? De no ser así, ¿qué otras opciones hay que considerar?
Para confirmar el carácter horizontal de este movimiento, es esencial generar una plataforma donde se haga pública la información reunida hasta ahora: actividades o eventos realizados; las contribuciones de los especialistas, el documento presentado a los diputados (anteproyecto) y también las opiniones de los diseñadores de todo el país, que han aportado o compartido sus reflexiones vía correo electrónico. Desde el momento que se dió bienvenida a las sugerencias, podemos dar por sentado que éstas deben mostrarse, reafirmando así la transparencia en este proceso de construcción.

Las reacciones a dichos envíos han sido comentadas por Julio en algunas reuniones, destacando sin duda la voluntad de diseñadores de todo el país a colaborar en el movimiento. Por lo tanto, considero crucial establecer la manera de trabajar junto con los individuos, asociaciones u organismos que están dispuestos a realizar o consolidar acciones en sus propias regiones: la labor del Dicojal, el Codisur, el recién formado colegio del Bajío o las iniciativas de los diseñadores en el Sureste son buena muestra de ello.Si durante nuestra siguiente reunión hay oportunidad de abordar estos temas, agradezco de antemano. Saludos y buena semana a todos,

Laura C. Gómez

OFICIAL LA PRESENTACIÓN EN LA CAMARA DE DIPUTADOS LA INICIATIVA DE LEY DE DISEÑO 29 OCT 2008‏ .

Boletín N°. 3261 DE LA CAMARA DE DIPUTADOS. Sin Diseño prospectivo e innovación será difícil el desarrollo nacional El diseño, creatividad e innovación agregan valor a los productos, elevan competitividad de empresas y generan bienestar social, por lo que es indispensable establecer una política pública al respecto. Lo anterior lo expresaron representantes del sector empresarial y asociaciones ante las Comisiones de Economía y Especial de Prospectiva para la Definición del Futuro de México, así como el Comité de Competitividad que presiden los diputados Adriana Rodríguez Vizcarra Velázquez, Javier Martín Zambrano Elizondo y Mariano González Zarur, respectivamente.Durante el foro Por una política de diseño para México, Julio Frías Peña dijo que aplicar recursos a esta área en el proceso productivo incide positivamente en la calidad, funcionalidad, durabilidad y sustentabilidad de los productos, lo que implica mayor competitividad y desarrollo no sólo para las empresas sino para los países. Frías Peña aseveró que una política pública permanente en este sentido tiene que considerar a todas las dependencias involucradas en el proceso productivo de las áreas educativas, científicas, culturales y económicas. Es necesario tener una visión clara de lo que queremos, planificar las estrategias a seguir y contar con métodos evaluables para el diseño de políticas públicas, dijo.

GÜI BONSIEPE.

Estimados colegas
Me parece una buena iniciativa tratar de consolidar nuestra profesión y mucho me gustaría poder ayudarles con este proyecto. Pero estoy sobrecargado con compromisos que no me dejan suficiente "respiro" para poder dedicarme con el tiempo necesario al análisis del documento y formulando aportes para los derechos intelectuales. Pero estoy convencido que también sin mi ayuda el proyecto va ser exitoso. Cordiales saludos
G. Bonsiepe
infodesign Florianópolis - Brasil
La Plata/Buenos Aires - Argentina

RODRIGUEZ MARTINEZ JORGE
Doctor of Philosophy. Specialization in Management.
Temas de investigación: Diseño Industrial y Administración UAM-AZC.

Gracias por su interés y sus contribuciones, como les comunique en el correo anterior ya le entregue de mano lo que me enviaron a Julio Frías, que es el iniciiador de este movimiento por una ley para el diseño. El dia de mañana miércoles 29 de Octubre se hará la presentación oficial de esta iniciativa ante la Comisión de Economía en la Cámara de Diputados Ojala que pronto puedan venir a la UAM, que por un motivo u otro no se ha concretado su visita. Mis mejores deseos para ustedes y sus compañeros. Un abrazo

DR. JULIO FRIAS P.
Coordinador del proyecto de la Política de Diseño de México. Director del Centro de Diseño e Innovación del Tecnológico de Monterrey .
Hola a todos, muchas gracias por sus comentarios. El que los foros sean en el interior de la republica y no solo en la ciudad de Mexico es que porque esta debe ser una politica incluyente y verdaderamante nacional. Se van a abrir dos foros mas uno en guanajuato y otro en el sur este. SALUDOS .

MANUEL ALVAREZ FUENTES .
Representante Regional del ICSID en América y director de la agencia Diseño Corporativo

Sin lugar a dudas su Manifiesto me parece importantísimo que sea divulgado y se adhieran a su justo reclamo muchos colegas, empresas e instituciones. Todo ello redundará en beneficio de México. Un abrazo solidario.

GUILLERMO OCTAVIO GAZANO IZQUIERDO
Maestro en Diseño Industrial en la Uam Azcapotzalco.

Reciban un cordial saludo, espero que los vientos de Oaxaca te sienten bien, me da gusto recibir la propuesta, la considero importante. Si deseas algo cuenta conmigo.

Adorei receber o seu email com o site da POLITICA de Design, parabens. Acabo de regressar da Suecia, onde fui apresentar uma palaestra em Design Boost, sobre sustentabilidade. Dr. Maria Cecilia Loschiavo dos Santos Associate Professor University of São Paulo - Brazil http://www.closchiavo.pro.br/


Mario Ramírez Mendoza
Doctor en Físico Matemáticas es egresado de Российского университета народов Мира

Es indudable el problema del apoyo constitucional, entre otros el económico, en todas las esferas del quehacer científico humano: educación, ciencia, cultura, entre otras. El apoyo económico sale de los bolsillos de todos los ciudadanos pagadores de impuestos – el pueblo. A nadie se pide dinero, SOLO QUE SE CANALICE. Otro problema paralelo es el del reconocimiento que emana del Plan Estratégico para una Política de Diseño, pues sin duda todo bien material que se produce por un humano crea valor y por tanto genera riqueza y bienestar. Es totalmente respaldable la postura de los compañeros. Un abrazo y continúen con su muy buena emprendida postura en un enfoque ético de la formación de personas innovadoras.

FRANCISCO JAVIER GUTIERREZ RUIZ
Maestro en Diseño Industrial . PROFESOR INVESTIGADOR UAM AZC.

Bien por este foro que seguramente será de gran valor para la propuesta de Política de Diseño Saludos

RICARDO HENESTROSA OROZCO
Profesor-Investigador y promotor cultural del estado de Oaxaca.

Me da gusto que los diseñadores del estado de Oaxaca estén participando en la propuesta de una política de diseño a nivel nacional; considero justo y necesario la inquietud que muestran de tener certidumbre en sus proyectos y propuestas. SALUDOS A TODA LA COMUNIDAD CULTURAL DEL ESTADO DE OAXACA

RODRIGUEZ MARTINEZ JORGE Doctor of Philosophy. Specialization in Management.Temas de investigación: Diseño Industrial y Administración UAM-AZC

Compañeros diseñadores de Oaxaca Marcio y Juan Carlos Al Doctor Julio Frías, al cual le envio copia de este correo, le entregué copia de su manifiesto, el cual hicieron llegar el dia de la presentacion el dia 16 de octubre en la UAM de la Politica de Diseño. Les envio mis mejores deseos, y les agradezco que participen, lo interesante de este movimiento es que ha sido incluiyente y un gran núemero de diseñadores e instituciones se han ido sumando. Creo que lo que esta ocurriendo es un reflejo de las inquietudes de diseñadores.

Saludos por favor de enviar comentarios a
adriana.rodriguezvizcarra@congreso.gob.mx
jorge.toledo@congreso.gob.mx
alquimia_xo@yahoo.com